На главную Назад

В сегодняшнем выпуске:

В Латвии будут скоростные дороги

В Стамбуле - о НАТО и Ялте

Малый холл — большая проблема

Крестовый поход

ТЕПЕРЬ ВЫ МОЖЕТЕ ЗАБРОНИРОВАТЬ ОТЕЛЬ В ЛЮБОЙ СТРАНЕ МИРА НЕ ВСТАВАЯ С КРЕСЛА ЗА НЕСКОЛЬКО МИНУТ. НИКАКОЙ ПРЕДОПЛАТЫ! ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ЗА 7 СЕКУНД! Бронировать>>>

В Латвии будут скоростные дороги

Утверждены новые Правила дорожного движения
Министры вчера утвердили новые Правила дорожного движения (ПДД). Изменятся допустимые нормы алкоголя в крови, появятся новые знаки.

С неопытных спрос больше

Изменения коснутся допустимых норм содержания алкоголя в крови начинающих водителей. Для водителей со стажем вождения менее двух лет допустимая норма составит 0,2 промилле, а для водителей мопедов и велосипедов — 1 промилле. Для прочих водителей норма останется прежней, то есть 0,5 промилле. Будет введен ряд новых дорожных знаков, в частности "Скоростная дорога". На таких дорогах летом допустимая скорость составит 110 км/час, зимой — 90 км/час. По таким дорогам впредь нельзя будет передвигаться на велосипедах и мопедах, а пешеходное движение по ним будет закрыто. Скоростными станут дороги, имеющие не менее двух полос движения в обоих направлениях. Разрешенная скорость движения по ним составит 110 км/час, а в период с 1 декабря до 1 марта — 90 км//час. В новых ПДД будут отменены ограничения скорости — 80 км/час — для водителей со стажем до двух лет. Скорость транспортных средств вне населенных пунктов впредь не должна превышать 90 км/час, и это ограничение коснется мотоциклов, трициклов, квадрициклов, легковых машин, автобусов и грузовиков с полной массой не выше 7,5 тонны. Для грузовых машин, полная масса которых превышает 7,5 тонны, максимальная допустимая скорость
составит 80 км/час.

Старайтесь договориться

В новых ПДД установлен также иной порядок действий водителей после аварии. В дальнейшем после небольшого столкновения без пострадавших и без серьезных повреждений транспортных средств, если водители сумеют договориться между собой и согласованно изложить события, на место происшествия можно будет не вызывать Дорожную полицию. С 1 мая 2008 года будет запрещено движение машин с шипованными шинами. Ранее оно запрещалось в период с 1 мая по 1 октября. Предусматривается также запрет на затемненные стекла, а также занавески, жалюзи и другие приспособления,ограничивающие видимость. Предполагается также, что постепенно с дорог Латвии исчезнут крупногабаритные транспортные средства, параметры которых превышают нормы ПДД. Речь идет прежде всего о лесовозах, которые причиняют дорогам существенный ущерб.

Телеграф

В Стамбуле - о НАТО и Ялте

Вчера президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга произнесла в Стамбуле две программные речи - она выступила на открытии саммита НАТО и на обеде, устроенном Фондом Маршалла в честь этого события.

Ирина ОСИНСКАЯ

Наше будущее - НАТО!

Как отметили информационные агентства, на открытии саммита Вайра Вике-Фрейберга получила слово первой среди лидеров новых членов альянса.

- Сидя среди вас, от своего имени и от имени жителей своей страны с полной уверенностью могу сказать, что мы чувствуем себя в безопасности, мы чувствуем, что мы защищены. Для нас НАТО - больше не иллюзия, это реальность, - заявила глава нашего государства.

Президент подчеркнула, что встреча руководителей стран НАТО - это волнующее событие для всех новых участников Североатлантического альянса. А так как Латвия хорошо знает, что такое потеря свободы, государственности и своего флага, то теперь, когда независимость восстановлена, мы хорошо понимаем, насколько важна безопасность. Вайра Вике-Фрейберга уверила участников саммита, что Латвия и в дальнейшем готова вносить свой вклад в сохранение мира и безопасности во всем мире. А сегодня - если учесть количество жителей страны! - вклад Латвии в операции по сохранению мира можно назвать самым большим.

Президент призвала НАТО стать силой, которая готова ответить на любой вызов безопасности.

- Мы хорошо понимаем, что надо делать, поэтому будем делать все, что необходимо, чтобы в мире становилось больше мира и безопасности, - сказала она.

А в прошлом нас обидели...

На обеде, устроенном Фондом Маршалла, Вайра Вике-Фрейберга говорила об истории. Она отметила, что во время Второй мировой войны союзники использовали помощь Сталина и Советского Союза для того, чтобы разгромить нацизм.

- Это было одним из самых трагических решений. Это решение увенчалось событиями в Ялте и Тегеране, и для многих миллионов жителей Европы оно означало уничтожение либо жизнь в тоталитарном режиме. Союзники тогда делали вид, что не замечают страданий многих миллионов жителей, которые были лишены возможности строить свою жизнь и свое будущее, - подчеркнула президент. И продолжила: - Для Латвии и других стран решения, принятые в Ялте и Тегеране, означали утрату независимости и жизнь под чужой тиранией.

Это могут понять только те, кто жил в тоталитарном режиме, другим это трудно себе представить, - сказала Вайра Вике-Фрейберга.

И хотя после расширения НАТО Европа стала намного сильнее и монолитнее в своих ценностях, в Европе по-прежнему есть государства, в которых эти ценности должны еще укорениться.

- Тирания не исчезла с лица земли. И то, что СССР разрушен, не означает, что опасность для демократии и свободы народов исчезла совсем, - считает глава латвийского государства.

Нейтралитет - не для нас!

Что же касается нейтралитета, то он, по мнению Вайры Вике-Фрейберги, для Латвии просто невозможен.

- Сегодня даже в составе Евросоюза есть страны, которые не являются членами НАТО, и мы уважаем их мнение. Но история Латвии доказала, что нейтралитет невозможен в той географической ситуации, в которой находится Латвия, - подчеркнула президент.

Маленьких надо уважать

Вайра Вике-Фрейберга считает, что в будущем маленькие государства будут играть более серьезную роль в формировании мировой политики.

- В прошлом Латвия как одна из маленьких стран получила урок того, как большие страны могут решать вместо них. Мы больше никогда не хотим видеть, как большие страны, как в бридже, делят будущее стран или стирают его. У каждого человека есть свои права, каждый человек - это ценность, так же и со странами. Какими бы они ни были - большими или маленькими, богатыми или бедными, - все они имеют одинаковые права на свой суверенитет и будущее своей страны. Уважение к ценности и праву каждой страны на суверенитет, на ее участие в принятии решений должно стать основой будущего мира, и я верю, что так и будет, - сказала Вайра Вике-Фрейберга.

ЧАС

Малый холл — большая проблема

Кирилл РЕЗНИК-МАРТОВ

Латвийскому правительству придется выбирать, где разместится вторая (малая) арена для чемпионата мира по хоккею: в Лиепае или в Риге. Всего же вчера на заседании рабочей группы по организации первенства свои предложения высказали четыре самоуправления, однако юрмальская и вентспилсская идеи не нашли поддержки у чиновников.

Не тот размах

На самом деле он только называется "малым" — этот холл по местным меркам должен быть очень даже большим, чтобы на его трибунах могли разместиться аж 6 тыс. болельщиков. Первым на суд министра образования и науки Юриса Радзевича, его брата и коллеги Андрея Радзевича, главы Минфина Оскара Спурдзиньша, президента Латвийской федерации хоккея Кирова Липмана, экс-президента страны Гунтиса Улманиса свой проект представила Юрмала, желающая завершить наконец строительство спорткомплекса: курорт уже обзавелся футбольной площадкой, здесь же построят трибуны, а затем — и сам холл.

Однако по плану, как выяснилось, он не дотягивает до нужного размера: предполагается, он сможет вместить немногим более тысячи зрителей. Впрочем, как заверила собравшихся главный планировщик города Мара Калване, при необходимости размеры здания можно будет "поправить" в сторону увеличения. Но рабочая группа отнеслась к идее юрмальчан с плохо скрываемым скепсисом.

Серьезный подход

Лиепайский проект строгому жюри понравился куда больше. Оказалось, что дума работает над ним с прошлого года и знает, откуда и сколько надо взять денег на новый ледовый дворец. Мэр Лиепаи Улдис Сескс напомнил присутствующим: его самоуправление давно считается кузницей спортивных кадров. По его словам, новый объект потребует инвестиций в размере 6,6 млн. латов, из которых 2,8 миллиона, дай бог, предоставит государство, 1,6 млн. латов город берет на себя, 1,1 миллиона даст пивоваренная компания Livu alus, а остальное планируется получить от более мелких инвесторов.

Главная проблема в данном случае — это размещение делегаций, которые приедут на чемпионат: по мнению Кирова Липмана, только спортсменов с тренерами, врачами и др. приедет человек 400, ожидается несколько сотен журналистов и море болельщиков. Для этого планируется построить новую гостиницу на 200 номеров, также можно использовать четырехзвездочные номера в уже существующих отелях, а в порту предполагается поставить на прикол пару круизных судов — и пускай там люди живут.

Неконкретно, но дешево

Выступление рижского вице-мэра Айвара Крейтусса не отличалось конкретикой. Впрочем, идея политика ясна: компания Skonto и раньше предлагала перестроить под хоккейные нужды свой холл, теперь же город ждет, когда фирма выразит свои чаяния в виде конкретного проекта. К тому же переделать готовый объект будет дешевле, чем создавать новый. По предварительным расчетам, рижский вариант обойдется в 3,9 млн. латов. Айвар Крейтусс также отметил: он лично слышал от главы Международной федерации хоккея на льду (ИИХФ) Рене Фазеля пожелание о проведении первенства в одном городе.

Вентспилс не согласен

А вот Вентспилс высказался резко и определенно. По словам заместителя исполнительного директора Вентспилса Алдиса Абеле, курземское самоуправление готово оспорить любое решение о предоставлении господдержки строительству холла, если не будут юридически корректно сформулированы условия. Пока же, по их мнению, они прописаны весьма туманно.

Впрочем, хитрые политики уже, кажется, придумали, как выкрутиться: после заседания Оскар Спурдзиньш сказал журналистам, что правительство может выделить средства Латвийской федерации хоккея и тем самым избежать проведения конкурса. Хотя замечания Вентспилса еще будут изучены. А вот с ареной город на Венте, похоже, "пролетает": правительству на рассмотрение будут представлены только проекты Риги и Лиепаи.

Телеграф

Крестовый поход

Александр ВИДЯКИН, Екатерина ТИМОФЕЕВА

История с закрытием Домского собора приобретает все более скандальный оттенок. Внешне распоряжение министра культуры о закрытии собора выглядит как забота о безопасности туристов и верующих жителей Латвии. Но если "залезть" в конфликт поглубже, то выяснится, что мы стали свидетелями одного из этапов борьбы за право владения историческим зданием.

Борьбы, которая идет… уже 80 лет. И кажется, что на сей раз евангелическо-лютеранская церковь, не без помощи Народной партии и Первой партии, берет верх. Только что от этого выиграют государство и мы, его жители?

Конфликт с бородой

В Земельной книге вы не найдете записи о том, кому принадлежит здание Домского собора. А все потому, что государство и Латвийская евангелическо-лютеранская церковь много лет никак не могут договориться, кто же станет владельцем собора. Спор за символ Риги начался еще в 20-е годы прошлого века, когда разразилась так называемая "церковная война". Тогда правительство молодой республики расценивало лютеранскую церковь как прислужницу немецких баронов и крайне благоволило к католикам. Как отмечает в своем докладе бывший глава Управления по делам религий Ринголд Балодис, в середине 30-х годов, после изъятия 58 тыс. га земли у лютеранских общин, убытки последователей Лютера в Латвии составили 1,2-1,3 млн. латов, а по ценам сегодняшнего дня эти цифры стоило бы умножить как минимум на 10.

При помощи полиции государство среди прочего имущества забрало себе Домский собор, который принадлежал немецкой общине, и церковь Св. Екаба. Правда, за лютеранским епископом оставили право пользования собором. Как отмечает Балодис, не сделай правительство этого шага, в 1939 году, когда немцев репатриировали из Латвии, церковная собственность досталась бы евангелическо-лютеранской церкви. Ну а после 1991 года пришлось бы возвращать всю церковную недвижимость ее историческим владельцам — немецким переселенцам.

В итоге Домский оказался единственной церковью, находящейся в собственности государства. Теперь это крайне раздражает евангелическо-лютеранскую церковь. С 1998 года епископ Янис Ванагс постоянно напоминает властям о том, что государство должно отдать церковное имущество — Домский собор.

Политика под церковными сводами

Это, так сказать, историческая часть вопроса. Политическая началась в мае 2002 года, когда группа депутатов обратилась с заявлением к тогдашнему главе правительства Андрису Берзиньшу, в котором сообщалось о крайне плохом техническом состоянии здания. Тогда же Министерство культуры поставило вопрос ребром: кому же все-таки должен принадлежать собор? Вариантов, как известно, существовало два: либо отдать его лютеранской церкви, либо оставить за государством. Правда, при любом варианте в бюджете все равно пришлось бы изыскивать дополнительные средства на содержание и реконструкцию собора. Уже тогда Минкульт объявил правительству: Домский собор находится в плачевном состоянии и ему необходим платежеспособный хозяин, чтобы начать полномасштабную реконструкцию. Любопытный факт: текст заявления депутатов, обратившихся в свое время к Андрису Берзиньшу, почти один в один совпадает с заключением зарубежных экспертов, на основании которого министр культуры Хелена Демакова в начале июня этого года и закрыла собор. 21 июня 2004-го Хелена Демакова представила на заседании Кабинета министров законопроект о Домском соборе.

В нем предлагается очень конкретное и единственное решение — отдать историческое здание Латвийской евангелическо-лютеранской церкви. А вот она уже как владелец будет заботиться о сохранении и содержании собора и прилегающей к нему территории. Впрочем, государство в законопроекте тоже не забыто. По мнению разработчиков, в соборе и впредь будут проходить важные государственные и городские мероприятия, концерты, а также он будет доступен и для туристов. Правда, за все это государство должно ежегодно отчислять церковникам по 30 тыс. латов. Кроме того, предлагается периодически выделять средства на текущий ремонт собора из бюджетной программы Министерства культуры "Реставрация — капитальный ремонт рижского Домского собора". Нелишним будет напомнить, что все эти предложения подала в Кабинет министров Хелена Демакова, являющаяся представителем Народной партии.

Представитель уже другой — Первой партии Айнар Шлесерс, облеченный властью вице-премьера, также в последние годы принимает крайне активное участие в решении судьбы Домского собора. Любопытно, что в 2001 году жена г-на Шлесерса Инесе Шлесере окончила Евангелическо-лютеранскую академию.

Два прочтения одной экспертизы

О том, что Домский собор находится в плачевном состоянии, стало известно не сегодня — об этом говорится уже несколько лет. Однако июньское распоряжение министра культуры о закрытии собора свалилось и на туристов, и на артистов, планирующих в Домском свои концерты, и на жителей Латвии как снег на голову. Буквально в одночасье собор стал крайне опасен для людей. "Я считаю безответственным подвергать опасности жизнь человека и интересы туристов. Проделанные геологические исследования подтвердили, что собор находится в аварийном состоянии и угрожает посетителям. Мне нужно было действовать незамедлительно, именно поэтому Домский собор был закрыт", — пояснила в беседе с "Телеграфом" г-жа Демакова.

Помимо этого она отметила, что сообщения французского архитектора Бруно Десландеса (координатора геологического исследования Домского собора), а также итальянца Джорджо Кроччи (эксперта по инженерно-техническому состоянию церкви) также повлияли на ее радикальное решение. Специалисты констатировали, что в церкви в любую минуту может рухнуть одна из средних колонн.

В то же время эксперты Государственной строительной инспекции не разделяют мнение Демаковой и считают, что никакой аварийности и опасности в состоянии Домского собора не существует. Руководитель Государственной строительной инспекции Леонид Якобсонс, ознакомившись с материалами Бруно Десландеса, пришел к выводу, что нет никакой необходимости торопиться с закрытием церкви для посетителей. "Я не собираюсь оспаривать то, что конструкция собора повреждена и что зданию необходима реконструкция, особенно в плохом состоянии перекрытие. Однако я не вижу причин для того, чтобы полностью закрывать собор для посетителей, а именно в этом вопросе наши с министром мнения разделились", — сказал он. На такое заключение Госстройинспекции Демакова отреагировала очень резко: "Я считаю, что заявления представителей инспекции безответственны. Сотрудники инспекции уклоняются от ответственности и публично выражают противоречивые мнения".

Глава Минкульта также посетовала, что для Госстройинспекции оказалось недостаточно рекомендаций о закрытии собора такого эксперта мирового класса как Джорджио Крочи, который руководил проектами реставрации Колизея, Пизанской башни и собора Св. Франциска Ассизского. "Подобные заявления свидетельствуют о советском типе мышления, когда люди игнорируют риск для посетителей и предпринимают попытки уклониться от принятия ответственного решения", — убеждена Демакова.

В свою очередь французский архитектор Бруно Десландес, узнав, что шумиха вокруг собора поднялась из-за его заключения, пообещал предоставить дополнительные материалы, которые подтвердят его позицию.

Один платит, а другой заказывает музыку?

Главные вопросы, которые сейчас стоят на повестке дня: в какую сумму обойдется реставрация Домского собора и кто будет ее оплачивать? До сих пор Домский собор находился под юрисдикцией Министерства культуры. Ежегодно Минкульт выделял на его нужды 30-40 тыс. латов, но этого хватало лишь на то, чтобы поставить временные "заплатки" на крыше. Впрочем, за последнее время все же проводились и более масштабные работы: дважды был сделан косметический ремонт, обновлен органный балкон, дважды реставрировали сам орган, флюгер-петушок.

В министерстве подсчитали: чтобы провести реконструкцию собора, необходимо 8,5 млн. латов. Хотя Демакова подчеркнула, что эта сумма может измениться, но в какую сторону, станет известно лишь после окончательной экспертизы. Тем не менее чиновники даже расписали по годам все предстоящие расходы на ремонт. Так, в 2005 году в реставрацию собора достаточно вложить 570 тыс. латов, в 2006-м — 1,5 миллиона, в 2007-м — 1,5 миллиона, в 2008-м — 1,7 миллиона, в 2009-м — 1,1 миллиона, в 2010-м — 1 миллион и, наконец, в 2011-м — последние 560 тыс. латов. Все эти деньги, по мнению чиновников министерства, должно выделить государство. Министерство культуры также разработало проект "Ремонт-реставрация крыши Домского собора", который подан на программу государственных инвестиций на 2005—2009 годы. Для реализации этого проекта чиновники просят еще 1,2 млн. латов.

Принимая близко к сердцу судьбу исторической реликвии Риги, вице-премьер Айнар Шлесерс предложил подключить к финансированию собора Рижскую думу, объясняя это тем, что собор находится в столице и самоуправлению следовало бы выделить сумму, покрывающую примерно половину стоимости ремонта, т.е 4 млн. латов. В свою очередь председатель Комитета по делам культуры, искусства и религии Рижской думы Дайнис Иванс сообщил, что самоуправление могло бы выделить лишь миллион. "Я лично встречалась с ним, чтобы обговорить этот вопрос. Во время встречи Иванс признал, что у Рижской думы есть возможность поддержать финансирование собора", — призналась "Телеграфу" г-жа Демакова.

Избиратели тоже в церковь ходят

Можно было бы посмотреть на судьбу Домского собора только с точки зрения сохранения культурно-исторического наследия. Но трудно избавиться от мысли о конкретных политических интересах, которые стоят за благими намерениями по спасению исторического памятника. Нельзя не вспомнить, что в марте следующего года в Латвии пройдут муниципальные выборы, которые обещают быть горячими как никогда. А как известно, евангелическо-лютеранская община по количеству прихожан является одной из четырех крупнейших конфессий Латвии. Так что те, кто поможет вернуть собор евангелическо-лютеранской церкви, наверное, не останутся забытыми паствой.

Вот и мечется коалиционное правительство, не может ни на что решиться: хочется и с церковниками отношений не испортить, и государственные интересы соблюсти. Правда, еще ни один министр не определил, в чем же они в данном конкретном случае заключаются. Ну а пока министры думают, на дверях Домского собора висит табличка: "Закрыто". И для верующих, и для туристов, и для артистов. Между тем исторический памятник нигде не застрахован, и если какая-то его часть все-таки обрушится, деньги на восстановление архитектурного наследия придется брать из бюджета.

Телеграф

На главную Назад