Выпуск №28 от 14 мая 2004 года В сегодняшнем выпуске: ЦСУ: импорт по-прежнему превышает экспорт, больше всего продают древесины, покупают - машин Битва против целлюлозного комбината продолжается Государство выписало счет Latvenergo
ТЕПЕРЬ ВЫ МОЖЕТЕ ЗАБРОНИРОВАТЬ ОТЕЛЬ В ЛЮБОЙ СТРАНЕ МИРА НЕ ВСТАВАЯ С КРЕСЛА ЗА НЕСКОЛЬКО МИНУТ. НИКАКОЙ ПРЕДОПЛАТЫ! ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ЗА 7 СЕКУНД! Бронировать>>>
ЦСУ : импорт по-прежнему превышает экспорт, больше всего продают древесины, покупают - машин В январе-марте 2004 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, увеличился объем внешней торговли Латвии, сообщило в четверг Центральное статистическое управление республики. Общий объем экспорта вырос на 23,6%, составив в январе-марте этого года 457,2 млн. латов. В свою очередь, общий объем импорта увеличился на 24,8%, достигнув 792,1 млн. латов. Выросла также разница между экспортом и импортом. Если в январе-марте 2003 года импорт превышал экспорт на 71,5%, то в январе-марте 2004 года эта разница уже достигла 73,2%. В марте нынешнего года импорт превысил экспорт на 88,4%, а в феврале – на 66,4%. В свою очередь величина экспорта товаров в марте 2004 года составила 169,5 млн. латов, что на 12,5% больше, чем в апреле, и на 26,3% больше чем в марте 2003 года. Товарный импорт в марте 2004 года – 319,4 млн. латов – на 27,4% больше, чем в апреле, и на 33,3% больше, чем в марте 2003 года. В январе-марте этого года значительное место в латвийском экспорте занимала древесина и изделия из дерева – 39,5%, текстиль и текстильные изделия – 12,2%, металлы и металлоизделия – 11,7%, машины и механизмы, электроустройства – 6,7%, продукция химической промышленности – 6,2%. За тот же период в импорте первое место занимают машины и механизмы, электроустройства – 19,1%, транспортные средства – 11,6%, продукция химической промышленности – 11,2%, минеральные продукты – 10,2%, металлы и металлоизделия – 9,6%. Экспорт древесины, по сравнению с январем-мартом 2003 года возрос на 40,4 млн. латов или 32,7%, машин и механизмов – на 7,7 млн. латов или 33,3%. Импорт же транспортных средств по сравнению с тем же периодом прошлого года вырос на 34 млн. латов или 58,5%, машин и механизмов, электрических устройств – на 26 млн. латов или 20,7%. Между тем, уменьшился импорт минеральных продуктов - на 3,1 млн. латов или на 3,7%.
Битва против целлюлозного комбината продолжается Вчера АО Baltic Pulp, созданное для пропаганды, а затем и строительства финского целлюлозного комбината на берегах Даугавы, провело дискуссию о влиянии такого завода на качество воды и на окружающую среду. Финские ученые считают, что целлюлозному заводу в Латвии самое место. Днем раньше в Клубе защиты среды состоялась пресс-конференция, на которой свои взгляды высказали латвийские ученые: биолог Элмира Бойкова (в свое время давшая интервью «Часу»), химики Ивар Калвиньш и Янис Гравитис. В результате прояснилась картина циничного, прямо-таки колониального отношения финских бизнесменов (картель «Метсалиитто») к Латвии. Финны зарятся на наши леса потому, что практически полностью уничтожили собственные и в то же время хотят довести свою долю производства бумаги в ЕС до 30%. (Сейчас она составляет 25%.) Причем у нас они предполагают работать по не самой дорогой, но весьма опасной, связанной с использованием хлора, технологии. Финансируемое финнами АО Baltic Pulp подготовило доклад, цель которого - обосновать безопасность комбината для окружающей среды, и в первую очередь для Даугавы. Но это исследование некорректно, что убедительно доказал на примерах академик И. Калвиньш. В воду и воздух будут ежегодно выбрасываться тысячи (!) тонн отравы. Если это полезно, то что тогда вредно? Самое страшное, что производимые комбинатом отравляющие вещества накапливаются в организме. Когда их губительное воздействие становится заметным, обычно уже поздно. Финны и шведы своими ЦБК основательно отравили рыбу северной части Балтики - есть ее не рекомендуется. И чем жирнее рыба, тем более следует ее опасаться, потому что ядовитый диоксин оседает и накапливается именно в жирных тканях. Вот такой комплекс «удовольствий» нас ожидает, если... Впрочем, пронеси господь. Прессу познакомили с интересным документом: около трех лет назад министерство земледелия делегировало ООО Latio право на скупку частных земель в Озолсала для проведения по этой территории коммуникаций для будущего комбината по забору воды и стоку отходов в Айвиексте и Даугаву. Чем «Латио» и занималось. Причем вплоть до запугивания людей ссылками на закон о принудительном отчуждении недвижимости. Примечательно, что в этом деле почти все делается потихоньку, чтобы не привлекать внимания. Публичное же выяснение отношений латвийских и финских ученых ни к чему не привело. Финны доказывали, что никакого загрязнения не предвидится, наши убеждали в обратном. Против финнов говорит уже то, что в расчетах они опираются на свой опыт. А ведь их быстрые каменистые реки, где происходит интенсивный обмен воды, никак нельзя приравнивать к медленной Даугаве, у которой на пути от Екабпилса до Риги лежат три водохранилища. Река не успевает очиститься и от того «богатства», что приносится из России и Белоруссии. А тут еще комбинат подкинет... Ученые из Суоми готовы продолжать дискуссию до бесконечности. Рижская дума в дискуссии не участвовала и собирается приступить к сбору подписей против ядовитого монстра. Может быть, народный опрос вобьет осиновый кол в губительную для страны идею?
Государство выписало счет Latvenergo Иностранные инвестиции влетают Латвии "в копеечку" Павел КИРИЛЛОВ Министерство экономики выступило с предложением обязать Latvenergo взять на себя расходы по выплате компенсации шведской компании Nykomb Synergetics Technology AB. До сих пор было известно лишь то, что шведский же суд приговорил Латвию к выплате компенсации в размере 1,6 млн.Ls. Однако теперь стало ясно, что выступавшее ответчиком Латвийское государство должно истцу в общей сложности 5,77 млн. Ls , что, по признанию премьер-министра, явилось для него сюрпризом. Шведский приговор Эта сумма включает в себя 1,56 млн. Ls собственно компенсации плюс обязательство до сентября 2007 года покупать электроэнергию у принадлежащей шведам АО Windau (Бауская когенерационная станция) по двойному тарифу. Таким образом, согласно решению Стокгольмского арбитражного суда, в 2004 году Windau предполагается выплатить 2,833 млн. Ls, в 2005-м — 1,062 млн. Ls, в 2006-м — 1,062 млн. Ls и в 2007-м — 820 тыс. Ls. Кроме того, судебные издержки составили 100 тысяч. Нынешние законы Латвии не предусматривают закупку электроэнергии у малых производителей по двойному тарифу, поэтому придется искать другие решения для исполнения приговора. Сумма же двойного тарифа будет выплачена отдельно. Необходимые средства предполагается получить из платежей ГАО Latvenergo за использование государственной доли капитала, такой вариант вынесен на обсуждение госсекретарей министерств. Оправдания не принимаются Напомним, что в свое время Кабинет министров принял решение платить за закупаемую у Бауской станции энергию по двойному тарифу — так правительство хотело поддержать строительство малых теплоэлектростанций. АО Windau одним из первых вложилось в электростанцию, но вскоре было вынуждено переключиться на судебные споры. Сначала Конституционный суд признал не имеющим силы решение о двойных тарифах. Формальная причина:Латвийское государство считало этот договор недействительным, так как со стороны Latvenergo соглашение подписал сотрудник, не наделенный соответствующими полномочиями. К тому же в конце марта 1997 года норма о двойных тарифах для малых производителей электроэнергии была отменена. Однако все это не убедило шведскую Фемиду, и она присудила поражение латвийской стороне. Приказано выполнять Как это отразится на счетах за электричество и качестве предоставляемых компанией услуг? "Latvenergo, конечно, не обрадовано, это затрудняет освоение инвестиционной программы и тормозит планы развития", — признал директор департамента энергетики Минэкономики Угис Сарма. В свою очередь руководитель отдела коммуникаций компании Андрис Сикснис заявил Телеграфу : пока предложение министерства находится на уровне проекта, но в любом случае ни о каком влиянии на изменение тарифов говорить не приходится. Во-первых, регулятор утверждает их на три года вперед (если, конечно, не вмешаются какие - нибудь "чрезвычайные ситуации"), во-вторых, хотя сумма внушительная, на фоне ежегодных инвестиций в 50-80 млн. Ls шесть миллионов уже не кажутся катастрофическими. Сайт не имеет отношения к государственным и политическим структурам Латвии и России и существует за счёт личных средств автора Права на ретранслированные материалы принадлежат первоисточникам. Разрешается использование материалов сайта с обязательной текстовой гиперссылкой на сайт. |